摘　要：作为人们日常交际中的重要元素，幽默渗透到语言生活的方方面面。会话幽默是一种极其普通又极其特别的语言现象。它的语言内容可以千变万化却有着殊途同归的效果：愉悦心情，绽放笑容。格赖斯提出的合作原则是现代语用学的重要组成部分，在幽默解读方面颇有影响。格赖斯认为幽默的产生机制是源于对合作原则的违反,言语幽默是违反会话原则而产生的。

本文拟以语用学合作原则为理论框架，以情景喜剧《武林外传》为个案材料，研究其幽默的产生和解释机制。其研究成果有助于增强交际者的元语用意识，选择有利于产生和理解幽默。

关键词：幽默  合作原则  《武林外传》

Abstract：Humor constitutes an essential element and covers an extensive range of representations in human daily communication. Besides, humor plays a vital role in our everyday life. It not only serves to ameliorate interpersonal relationships and enliven the communicative atmosphere, but it also marks its producer as a man with personal wit, good taste and sound mind.

The present author chooses to investigate the humor lying in TV sitcoms, based on the theoretical framework—pragmatic cooperative principle—proposed in this thesis and an empirical study of My Own Swordsman. The findings help to develop the interlocutor’s metapragmatic awareness by adopting favorable pragmatic strategies positive to humor provoking and/or perceiving.

Key words: humor; Cooperative Principle; My Own Swordsman

一、引言

语言是人类独有的交际工具，幽默是提升语言交际质量的有效形式，它只是运用趣味性较强的语言和轻松的笔调来寓意意味深长的内涵，取得出人意料的语用效果。就幽默的本质而言，《辞海》对其作了如下定义：“通常是运用滑稽、双关、反语、谐音、夸张等表现手段把缺点和优点、缺陷和完善，荒唐和合理，愚钝和机敏等两极对立的属性不动声色的集为一体。在这种对立的统一中，见到深刻的意义和自嘲的智慧风貌。”

本文旨在运用美国哲学家格莱斯（Grice）提出的会话合作原则（Cooperative Principle）对《武林外传》中的幽默作出分析。从语用学的角度看，我们发现在《武林外传》中，因说话人违反合作原则而产生的幽默很常见。

二、合作原则

Grice指出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须遵守一些基本原则特别是合作原则，即：语言交际中人们总是相互合作的，谈话双方都怀着这样一个共同的愿望：双方的话语都相互理解，共同配合。具体分为四准则。

1.数量准则（Quantity maxim）：要求充分提供交谈目的所需要的信息，但不应该包含超出需要的信息。

2.质量准则（Quality  maxim）：不要说自己认为不真实的话；不要说自己缺乏足够证据的话。

3.关联准则（Relevant maxim）：说话要贴切。

4.方式准则（Manner maxim）：避免晦涩的词语；避免歧义；说话要简洁；说话要有条理。

合作原则是推动交际顺利进行的一般准则，但是，“违反这些准则往往产生会话歧义，而幽默就是在对会话含义的猜测和推理中产生了。”

三、《武林外传》违背合作原则产生的幽默

1.违反数量准则。违反量的准则主要包括两方面，即提供超过所需信息和提供不足信息。在《武林外传》中，违反量的准则的会话被大量运用，营造出强烈的幽默效果。例如：

大嘴：哎又糊锅了以后这工作还怎么做啊？

掌柜：还在用铁锅炒菜吗？早就该换了，堂门不粘锅采用四川最近的堂门镀铜技术，受热面积大，传热、均匀、加热迅速，如果放少许的油即可烹饪出美味佳瑶。而且，清洗方便而且还不易粘锅，现在购买还赠送堂门独家密制暗器一套，先来先得，送完为止，各大客栈及兵器店均有销售，欢迎恰讯。

在这个对话里，李大嘴因为锅糊了，在感叹以后怎么做饭，掌柜佟湘玉的回答除了直接回答了李大嘴的问题换个锅，还给堂门不粘锅做起了广告。从合作原则的角度看，佟湘玉的回答超出了李大嘴想要的信息，从而违反了合作原则中数量准则，引起了幽默效果。

2.违反质量准则。违反质的准则，即：说话人所说的话缺乏真实的可信度，在《武林外传》中，违反质的准则的会话现象是其对白的一大特色。看下面的例子：

老白：你真是扶不起来的阿斗啊……

大嘴：阿斗是谁啊？

老白（恶狠狠的）：水浒，一百零九将。

大嘴：你胡说什么，水浒里面就一百零八个，你要说三国里的我还信。

老白（如释重负）：这回你还真说对了，就是三国里的，刘备的儿子。

大嘴：你看你又蒙我，他才不是刘备的儿子，要不刘备姓刘，他姓阿呢

（大嘴出，老白痛苦万分，以头戗桌子，一口血就喷出来了——）

在这个对话里，老白把李大嘴同阿斗作比较，阿斗是一个傻子，他把他父亲刘备辛辛苦苦建立的蜀国推向灭亡。李大嘴是一个目不识丁的人。他不知道历史的相关知识，所以，他问了一个问题“刘备姓刘而阿斗姓阿，为什么阿斗是刘备的儿子呢”，足以可见李大嘴不知道三国的故事。李大嘴在回答老白的问题时违背了合作原则中的质的标准，因其对质准则的违反，闹出了这个啼笑皆非的故事。

3.违反关联准则。关联准则要求对于说话人提出的问题做出回答必须与说话内容有直接关系，否则对话就会成为自言自语。在剧中，这类违反关联准则的会话被大量使用。例如：

佟湘玉：不要走。

邢育森：我得走。

佟湘玉：你走，我就死给你看。

邢育森：你这是何苦呢？

佟湘玉：不苦。留不住你的心，也要留住你的人。

邢育森：要是人也留不住呢？

这个对话发生在当邢育森要离开小镇去抓两个土匪的时候，佟湘玉不想他走，通过以死威逼想要他留下，但是邢育森并不领情，当两人语言上产生冲突时，佟湘玉却转移了话题，违背了关联准则，她最后的回答与之前的谈话几乎没有任何联系，是整个对话显得不连贯，荒诞可笑。

4.违反方式准则。在日常生活中，要求谈话双方尽量清楚明了，强调语言的表达和使用能力。在某些特殊语境中，说一些带歧义的话语会制造出意料之外的喜剧效果。例：

郭芙蓉：轻点儿 轻点儿。

白展堂：知道知道。

佟湘玉：咋这么不小心嘛 心疼死我了。

郭芙蓉：谢谢掌柜的 等我好了以后给你当牛做马 在所不惜 其实这点伤也真的不算什么的。

佟湘玉：没有什么 你自己算啊 一瓶药膏就是五十文。

这则小故事讲的是郭芙蓉受伤，白展堂在给她涂药，用的药膏是佟湘玉的，佟湘玉看见郭芙蓉涂药时很心疼她的药膏，但是她说了一句像是关心郭芙蓉伤情的话，“咋就这么不小心嘛，心疼死我了”，以至于造成郭芙蓉误解佟湘玉是在关心她伤的怎么样，于是很感动说以后在所不惜会报答佟湘玉。方式准则要求说话直白清楚，避免晦涩，佟湘玉的话违背了方式准则但是幽默也从中产生。

四、结束语

本文从情景喜剧《武林外传》的会话中出现的表面不合作现象析出，在特殊的语境里，违反合作原则的会话大量出现更是为了取得预期的幽默效果，是不可或缺的语言元素，也是该剧能够深受欢迎的重要原因。因此，Grice 提出的合作原则不应该被看做是用来制约或调解会话行为的规定，而是交际者赖以表达和理解意义的一种理论构筑。

参考文献：

[1]Attardo, Salvatore. Introduction: The Pragmatics of Humor [J]. Journal of Pragmatics, 2003(35):1287-1294.

[2]何自然：《语用学概论》，湖南教育出版，1994。

[3]《辞海》，上海辞书出版社，1999。

[4]李悦娥、范宏雅：《话语分析》，上海外语教育出版社，2002。

[5]毛荣贵：《英语幽默语言欣赏》，上海社会科学院出版社，1993。

薛蕾蕾、祝子民：青岛海军潜艇学院。